LOCURA
Se destiñe la razón, en el mar de las dudas.
Se agita la desesperación en la calma de las rutinas.
Se reprimen los placeres ahogandolos en lo trivial.
Se desborda el genio y vislumbramos el mundo más real.
Se corrompe la voz, jugamos con inexistentes figuras.
Se vuelven tangibles las pesadillas,
y nos transpira la valentia ante el reflejo de la mirada.
Se pierde el cuerpo y se amnesia la identidad.
Es un proceso leve e imperceptible el machacar la personalidad.
Lloran los hombres al perder la peor de las batallas.
Guerra de control, exultante de penurias.
Locura! exageras la vida al no poderla explicar.
La locura es un conjunto de sensaciones y situaciones que nos lleva y nos trae mientras nos distraemos. Se manifiesta subliminalmente en cada aspecto, nos degenera . La locura es exceso, los excesos locuras, obesiones, representando poca o nula inteligencia emocional tal vez? o una mente debil, rota, defectuosa. Es el abandono. Son las respiraciones agitadas. La locura es como el arte, es todo y nada y es capaz de expresar las cosas más profundas y sublimes que no pueden mostrarse de otra manera.
Se destiñe la razón, en el mar de las dudas.
Se agita la desesperación en la calma de las rutinas.
Se reprimen los placeres ahogandolos en lo trivial.
Se desborda el genio y vislumbramos el mundo más real.
Se corrompe la voz, jugamos con inexistentes figuras.
Se vuelven tangibles las pesadillas,
y nos transpira la valentia ante el reflejo de la mirada.
Se pierde el cuerpo y se amnesia la identidad.
Es un proceso leve e imperceptible el machacar la personalidad.
Lloran los hombres al perder la peor de las batallas.
Guerra de control, exultante de penurias.
Locura! exageras la vida al no poderla explicar.
La locura es un conjunto de sensaciones y situaciones que nos lleva y nos trae mientras nos distraemos. Se manifiesta subliminalmente en cada aspecto, nos degenera . La locura es exceso, los excesos locuras, obesiones, representando poca o nula inteligencia emocional tal vez? o una mente debil, rota, defectuosa. Es el abandono. Son las respiraciones agitadas. La locura es como el arte, es todo y nada y es capaz de expresar las cosas más profundas y sublimes que no pueden mostrarse de otra manera.
7 comentarios:
Estimada April (en latín o en inglés?):
No dejo de asombrarme de tus comentarios sagaces en la libreta internética (o se llamaba blog?) de un amigo del alma (aunque a veces le dé yo palos cuando se lo merece: para eso están los amigos), en lo que diste cuenta elogiosa (?) de uno de mis humildes e inútiles exabruptos. Por eso decidí pasarme un rato por acá y dejar lo mío un poco.
Decías que te mató de risa mi traducción de los primeros versos de la Ilíada. Calculo que se trata de la segunda versión, en idioma más (o menos) criollo. Lo que quería ejemplificar es cómo nos puede llegar una obra en traducción. Lo triste (?) es que la obra original sigue siendo la misma. Hablaba Homero en lunfardo o neocriollo? Lo dudo.
Ahora, a lo nuestro. Tu "Locura", creo, capta el hecho (al cual estoy demasiado cercano) en varios versos. Sin embargo, me parece que hay (como en mucha poesía) una suerte de idealización, de romantización de la locura, de la sinrazón, que se me hace desacertada. La locura es algo triste, tristísimo. Es un alejarse de la realidad sin que "se desborde el genio". Es repetir, como en un suenio, las mismas profundidades y trivialidades que nos conforman. Es, en definitiva, "la mente rota, defectuosa", y no siempre por "débil". Me quedo con los versos: "Es un proceso leve e imperceptible el machacar la personalidad" (que es lo contrario de la locura, aunque ésta es también un proceso leve e imperceptible) y "exageras la vida al no poderla explicar" (lo cual es cierto, pero de una manera personal y más que intransferible: cada loco con su tema).
En fin, April (en latín, en inglés o en alemán?), que los vientos de la creación (que no soplan para cualquiera, pero por este lado sí) te sean propicios.
Y recibí el caluroso saludo de este otro goliardo que anda perdido por otras rutas.
Sinceramente.
Que sorpresa el encontrarlo por aca.
Y viendo su perfil pretendo imaginar quien es usted: Es amigo de Lunadei, vive en Alemania y es profesor, puede ser?, sino me estare confundiendo con "Mi amigo que vive en Alemania" tan renombrado en el salon de Humanidades del Modelo. Si es asi, un placer. Diría que April en ingles, aunque en el DNI figure en Latin, por curiosidad ¿Como es en Aleman?.
Con respecto al elogio: hay que reverenciar el saber, la ironia y el sarcasmo. Diría que son la escencia de mi vida, más alla del arte en si. La obra, La Ilíada, en lo personal prefiero el primer parrafo, ¿Sería extraño decir que entiendo más el primero que el segundo?
Sé que hay diversos tipos de locuras, las hay imperceptibles y las hay muy visibles, jamás he estado en un 'loquero', como les dicen, pero diria que lo cuento como una experiencia propia. Nos contaba Lunadei de un hombre psicotico que era brillante, y era esa misma enfermedad la que lo hacia brillante, por asi decirlo. No digo que todo loco desborda genio, pero ¿No suelen decir que quienes crearon las más grandes obras literarias o pictoricas estaban locos? Supongo que fuera de los conceptos psicologicos y diagnosticos que existan en la actualidad, el concepto de locura es como el de belleza y va para cada quien, claro que mal utilizado estaría. Etc etc etc, no quiero desentrañar mis propios pensamientos, sería como desnudarme el alma en publico (aunque ironicamente cuando se hace 'arte' se llega a eso).
A todo esto, y a todo aquello, muchas gracias por el comentario y por analizar mi 'Locura', adoro la critica de alguien que sabe, me incentiva mucho a seguir aprendiendo. Gracias de vuelta, y saludo recibido y reenviado a su creador.
En efecto, April, soy el mismo amigo al que hace referencia Lunadei, el que vive en las tierras donde habita el "germano nebuloso" (para citar a un gran poeta hispánico). En alemán, la cosa sería como en castellano (acento en la última sílaba), pero con una erre glotal, tirando a francesa.
En cuanto a los locos, bueno, sí, hay muchas maneras de ver el tema. Hay locos brillantes (como el de la película esa con Russell Crowe) precisamente a causa de su locura; pero te diría que la mayor parte de los grandes artistas y pensadores no eran ni estaban locos (al menos no en el momento de producir arte). Por ejemplo, Dante y Petrarca eran honorables cortesanos que se arreglaban bastante bien (o mal) con el poder; Shakespeare y Lope eran astutos y concienzudos productores teatrales; Cervantes mismo, que dio vida al loco literario más célebre de la historia, era un modesto empleado de la DGI! En otros casos, la irrupción (paulatina, escondida) de la locura, como consecuencia, como síntoma de una enfermedad peor (llamémosla sífilis) puso fin a la carrera de varios otros: Nietzsche, Baudelaire, Van Gogh...
En definitiva, entre los poetas locos (clínicamente locos, no meramente excéntricos) me quedo con uno criollo, pese al nombre: Jacobo Fijman. Este sí estuvo encerrado en el loquero y, cuando lo dejaban salir, iba a la biblioteca nacional y se quedaba las más de las veces mirando estupefacto los anaqueles, lo que a Borges (que lo había conocido de joven, ergo, cuando no estaba loco) le causaba una lástima infinita. Otro de mis favoritos, ya yéndome a la antigüedad, es Lucrecio: dicen que había quedado turulato después de que le dieran un bebedizo, un "yuyito para el amor". Pero, como aclara San Jerónimo en una breve biografía, escribió su única obra "en los pocos lapsos en los que se liberaba de la locura".
En cuanto a mis traducciones de la Ilíada, hechas a vuelapluma y como mejor me salieron, la primera está en una especie de castellano neutro, mientras que la segunda, claro, lo está en "neocriollo", una mezcla de elementos lunfardos y gauchescos, esto es, una lengua artificial (nadie habla de esa manera, al menos de corrido, y hay palabras y expresiones arcaicas; por eso es probable que necesites un diccionario). Ahora, el griego que utilizaba Homero no era menos artificial: una mezcolanza de distintos elementos dialectales con arcaísmos, neologismos y palabras creadas para la ocasión, que no todos los griegos entendían inmediatamente. Pero hay una diferencia sustancial: mi segunda traducción pretende un tono coloquial (casi vulgar: lengua de gauchos y compadritos), mientras que el tono que Homero busca, a partir de los mismos elementos, es el contrario: elevado, sublime. (Por supuesto dejo de lado la cuestión del verso, que también ayudaba a crear esa atmósfera sacral). Pero sobre el tema voy a explayarme (más todavía?)un día de estos en lo de Lunadei.
Gracias por la atención y adelante con las lecturas, estimada April.
Sayonara!
April querida, qué bien me hacés quedar con mi amigo. Me ilusiono con la visita que promete a casa, así que tendré que mantenerte al tanto.
Igualmente, le voy a llevar un poco la contra a Abbas, como para que nos divirtamos discutiendo, como solemos hacer. Creo que tu texto sabe pasearse por ese otro lado, que no deja de ser aterrador, una puerta que a veces parece entreabrirse, casi como una amenaza. Si bien es cierto lo que dice Abbas, que la locura es triste, creo que el desborde del genio está bien definido (será que a mí también me viene a la mente esa historia que conté en clase, la de Salvador, el hombre psicótico al que yo conocí): el genio sobrepasa la medida y se derrama, cae, se diluye, eso que la psiquiatría denomina "brote". Interpreto en tus palabras no una idealización, sino la sospecha de que detrás de la locura hay otra sensibilidad, más profunda, estética, artística, pero a la vez, frágil y quebradiza, acosada por esa misma sensibilidad extrema. Y quizás sea eso mismo, a su vez, lo que nos lleve a ese temor pesadillesco que nos acerca a la locura, y a palparla y a mirarla hasta con cierta ternura, o quizás conmiseración.
Por otro lado, es verdad que hay diferentes tipos de locura, y agregaría yo que hay una locura social (que no es tal cosa) que tiene que ver con salirse de lo convencional, con romper los moldes y volverse de algún modo, inclasificable para las medidas establecidas. Ese tipo de lúcida locura, es con el que me identifico, y el que creo que muchos idealizamos. En este último sentido, creo que es claro que "padecemos" de esta variedad gente como Abbas, o Usted (permítame que la trate de Usted, tratamiento que como Abbas bien sabe, le tengo reservado a los amigos más queridos), o el que suscribe ¡Brindo por esa saludable locura que nos identifica! Saludos con una frase extraída de la "sabiduría popular": "Es mejor ser un re-loco que un re-cuerdo". Buenos augurios, que los dioses (¿?) te sean propicios.
Querido Goliardo (creo que así encabezaría usted la respuesta): He de decir que me siento halagada por su comentario, como no podía ser menos.
Si, una persona 'loca' puede llegar a ser quebradiza por esa misma sensibilidad. Pero no alcanza que pueda llegar a resumirlo en estos versos porque la locura es algo que debe experimentarse, es mucho más profundo de lo que se pueda imaginar y mucho más doloroso que simplemente 'triste'. Retomando otro de sus comentarios en clase, cuando nos hablo de su sueño, le pareció bastante aterrador aquella pesadilla, no? ahora, es solo una pesadilla, imaginese tener que vivirlo. Es desesperante estar atrapado en uno mismo.
La inteligencia y la locura... no se si me habré expresado correctamente, pues suele ocurrirme a menudo que no me doy a entender. Si nos fijamos muchos de los grandes artistas han sufrido de enfermedades mentales, pero eso no los ha hecho menos grandes, al contrario, creo que hicieron crecer su potencial magníficamente. Como resultado de la bipolaridad Miguel Ángel se destacó con su capilla sixtina, Van Gogh con sus cuadros alucinantes y sus constantes depresiones. La psicosis de Salvador, y tampoco puedo olvidarme del premio Nobel John Nasher (creo que se escribía así). En fin, hay miles de casos, no digo que para ser inteligentes hay que estar loco, simplemente opino que la locura a veces puede ser pensar demasiado las cosas, como los personajes de Shakespeare. Incluso hay ocasiones en las que me molesta pensar demasiado, no te deja disfrutar la vida a pleno.
Por otra parte, lo de la 'locura social' me encanta la palabra que lo define mejor: extravagancia (que vulgarmente la gente dice 'sos raro', y a su vez raro lo confunden con diferente, etc, etc). Y si, se podría decir que somos unos 'loquillos', pero creo que Los Arboles mueren de pie lo define mejor cuando Mauricio dice: " tal como va el mundo todos los que no somos imbéciles necesitamos estar un poco locos", más allá de nuestra voluntad propia de estar 'locos' o de la restricción de la sociedad a temas inexplorados por la cotidianeidad. Está bien así, supongo que lo relegado es lo que lo hace interesante.
Un placer.
La locura es como el arte, es todo y nada.
Suficiente, con eso resumiste toda la entrada practicamente. O al menos para mi.
Mucho gusto jaja...soy Flor, ex alumna del profe Lunadei :)
Un abrazo y buen finde!
Flora o Flor:
Gracias por firmar, a mi tambien me parece que puede resumirse bastante de la locura en esa frase, aunque me parece que la he escuchado de alguna parte y mi inconsciente debe haberla llevado a mis dedos para teclearla. En fin, Ex-alumna de Lunadei, eh? supongo que debes haber pasado buenos momentos junto al profe, ya intercambiaremos comentarios luego. Gracias otra vez y suerte.
Publicar un comentario